注意：2020 年 7 月以前的文章，因為過去設定了錯誤時區，在時區設定修正之後，顯示的文章張貼時間會比實際提早約 15 小時。
https://item.jd.com/11001178471.html從京東上的資訊來看，NELSON的報告上，豹米的濾紙應該是H13，說真的銷量不好停產也是正常的，只不過該停產的是機器才對，濾網應該要繼續賣...
J大是否要考慮重起X50改裝計畫XD？我有點擔心豹米也許隨時會收攤，最近APP有時候不太順...
那個 Nelson 報告的字比螞蟻還小的說... @_@說實在的濾網不該停賣，產線升級但感受是產品降級啊！您那邊也連不順哦，前幾天換 HEPA 濾網前初濾，第一次開 APP 沒看到機器，重開後才連上...X50 改裝可能可以比以前想得簡單，發覺 20cm 法蘭可以裝得上 X50 米皮，只是米皮背板要怎麼開洞比較漂亮的問題。
濾網規格對比圖要嫌一下...當初 H14 霾霸版濾網發表時，濾網壽命說 36 個月，CCM 36,000mg，現在給我縮到 10~14 個月是哪招啊...
99.944 99.94699.96399.95599.973效率大概是這樣吧，每分鐘32升，應該就是5.33cm/s？可能我用4K螢幕放大2倍之後還勉強可以看一下XD因為豹米發表的時候國標執行不到1年，P4說可以在北京用1年，3倍P4就認為可用3年，但實際上那是在30立方公尺的環境下可以用3年，現實的狀態下變數太多，用10-14個月差不多，pro H好像也是說14個月？今年更換濾網時，沒想到會這種問題，現在完全沒有M18母嬰濾網的測試資料...如果說米皮背版不刻意開圓形，而是切割一個比20公分略大的正方形，剛好讓法蘭可以遮住並且鎖在背版上，這樣連壓克力箱都不用作了？
哈~ 我覺得用那種尺寸的字體是根本不打算給人看，有誠意的話，應該像 Panasonic 把每台機器所有檢測報告 PDF 放在官網上。Pro H CCM 有四萬多，不過 CADR 也多快一倍，覺得豹米這樣標只示要推 M18 母嬰濾網，但個人從過去到現在都沒有看到有關 M18 濾網安裝在 BMI450A 下的任何數據資料，CADR 跟 CCM 都是問號，況且在母嬰版濾網賣場寫的規格還跟那對比圖有出入...尺寸、壽命都不一樣。在想不知道拿去壓克力店那邊，那邊有沒有比較好的工具可以幫我開個漂亮的孔，不管是方或是圓... 我大概只有 P 型刀慢慢一刀一刀地劃下去，而且鐵定醜...
M18母嬰濾網搭配豹米2，CCM是2倍P4，CADR是360，都是比H14來的差。https://item.jd.com/20957733776.html我覺得豹米很可能庫存賣完後就會收攤，或是看有沒有同業要接手，產線升級是非常怪的理由，濾網都是外包找廠商代工，豹米也就那幾套濾網而已...如果20公分的上窗套件適合，考慮用20公分的方形法蘭。https://item.taobao.com/item.htm?id=520730405644https://detail.tmall.com/item.htm?id=571952405190只要法蘭可以鎖在背版上，割的醜也是看不見的XD。
比較貴還 CADR、CCM 都比較差，真好的升級？！準備找看看副廠濾網... 對了，想確任一下 M18 母嬰濾網厚度比較薄？發現黑的那個方圓法蘭我之前有買一個...
＞對了，想確任一下 M18 母嬰濾網厚度比較薄？sorry，昨天又眼花，不知道在哪看到厚度尺寸跟 H14 不一樣
豹米可能快稱不下去了，所以廣告就亂做吧XD根據我的印象，假設我的手感正確，我覺得M18母嬰濾網跟H14除霾的厚度是一樣的...至於CCM差了50％，我的猜測，除霾比母嬰晚推出，濾紙可能有升級，在壓損不變的條件下CCM更大一些。而母嬰CADR較小，我推測原因有2：1.活性炭顆粒較小，幾乎把蜂巢塞滿滿，而霾霸用的活性炭顆粒較大，蜂巢的空隙較多，通過的氣流量提高。2.打折較寬，除霾與母嬰濾紙的面積相同，差別在於71與80折，以及折高不同。我覺得CADR在360與390的差異還好，這幾乎可說是國標的誤差範圍，但CCM差了1倍P4。根據豹米的除醛濾網資訊，官方給出CCM為1.9萬mg，之前抽查是1.6萬mg，大概是20％的差異，而除霾與母嬰之間有50％的差異，所以推估濾紙是不同的，當然不排除CCM就是會有這樣的差異。以白色的圓形法蘭來說，可以切割20*20公分，保留1.5公分的空間安裝螺絲。以黑色的方形法蘭來說，可以切割21*21公分，保留2公分的空間安裝螺絲。X50背板平面部分大概是23公分，黑色的方形法蘭大概就是最適合的尺寸，只是不知道有沒有白色的，黑色的法蘭與X50不是很搭...
現在豹米還有在小米有品上架，裏面賣的豹米 2 Lite 濾網是夾碳布除醛濾網，搞不好哪天 M18 母嬰也會消失。看到這樣子降級，只能說讓人傻眼。類似黑色的方圓法蘭，印象中沒看過黑色以外的顏色。另外，這款的底部面積比較大，個人猜裝在米皮端應該效果比白色平板法蘭好吧。
有品上架可能是好事，表示要加入米家了嗎？可能觀察一陣子，如果將來連母嬰濾網都沒的買，就只能買副廠放在室內當淨化器用了...如果窗版也用這種方形法蘭連接，估計進氣效果也會比較好？
哈~ 我有去米家看，沒看到。BMI450A 已經在想未來拿副廠濾網運用了...不過，目前不管怎麼弄，怕進風口濾袋不好安裝。
https://i.imgur.com/BprUwLJ.jpg我把米皮的濾袋改用這種方式，扁嘴套上濾袋，卡上接口與風管，在用卡箍鎖好，因為是首次安裝，所以我分開用，之後更換濾袋時，只要把卡箍拆掉就可以拿下風管更換濾袋。缺點是扁嘴會髒（不過扁嘴還算好清理），但換裝不用長尾夾，直接套上再用卡箍鎖好，也不用擔心沒夾好漏風的問題。風管類似這種，https://item.taobao.com/item.htm?id=10855191907，我目前是用160風管，接口160，但實際風管內徑約145mm，等1111這批貨物到手，在測試180風管，這家有賣160轉180的接口，對應前面的圖片，風管是180，接口是160。這種風管原本是設計給排油煙機使用，有個問題他2邊接口不對稱，以160的風管來說，一邊160一邊163。BMI450A少了H14（or M118）濾紙後，作為新風沒啥優勢可言...
這樣安裝初濾確實在換裝上方便很多，但未來主力應該是 20cm 的法蘭+風管，接頭縫細處怕沒空間可以塞濾網。淘寶的抽油煙機風管應該是沒有鋼絲的吧，接頭是用旋入安裝？用起來的感覺還不錯嗎？光現在 H14→M18 就覺得沒什麼道理...
沒有鋼絲，所以伸展相對方便，由於我也才剛用上，可能還需要觀察一段時間。風管與接口是旋入安裝沒錯，我要等180mm風管換上才知道是否如想像的那樣，我是希望能提升風量...
希望未來能有 200mm 的...
https://detail.tmall.com/item.htm?id=557444357038 賣549了，感覺上這波清完應該就是停產了...
歷史新低，也可能真的成為歷史 T_T
180mm的風管在米皮架構下，是沒啥用處XD，米皮單風管架構下，最多就是300CMH，上初濾＋初濾袋又會降低一些！
搭配的是小米 3 嗎？
對，弄半天最大功率瓦數差不多...應該說目前內徑超過14公分的風管，給米皮這約7*20的進風口來說，風量是足夠的，如果不能增加進風面積，幫助不大。
瞭解，看來是環環相扣，進風口面積跟風管尺寸等都要配合。大概這星期就會先試 X50 背板開的風口會不會不足給 X50 使用。
比較重要的問題有2：1.機器需要多少面積進風即可達到最大瓦數？我日前有測試一下，小米3，在3面遮蔽，但取下背板的條件下，思博潤M3 HEPA可以達到39W，依點3M HEPA搭配初濾可以達到36W，如果加上活性炭內筒，會剩下33W。2.考慮風管延伸後需要多大的風管可以達到最大瓦數？依點3M HEPA加上風管、初濾、初濾袋與活性炭內筒之後剩下30W。J大如果要測試時，也許可以把初濾袋跟20公分風管考慮進去，一次測試取得多樣數據，時間成本較低。買了一支新的風速儀之後，我個人感覺，平價風速儀真的是玩具，只能比較相對風速，無法比較絕對數值。我用同樣的方式測試DYSON V7，新的風速儀一檔跑出25m/s，原本的風速儀只有19m/s...
收到~平價風速計看來可能沒做什麼出廠前校準，相互之間一致性不佳...
修正一下資訊：依點＋初濾搭配內桶是34.7W，裝上背蓋後剩下34W，也就是背蓋損失2％。裝上風管＋初濾袋＋窗版後剩下30.3W，大概損失10％。如果是改成18公分，內徑為16.5公分的風管，可以增加到30.8W，14公分跟16.5公分內徑只有1％的差異，可以說是誤差了。我猜小米3這架構下，調整米皮的風道最多只能在壓榨出3％效能。另外J大也可測試比較一下，目前豹米在雙管雙初濾袋的條件下，各檔位功耗與去年開箱時的功耗差異為何。
米皮的背蓋進風孔面積看來是沒辦法供應給 400m³/h 了吧，小米 3 要改米皮背蓋可能沒很容易，法蘭很少看到介於 15cm~20cm 中間的。到時會找機會測豹米看看，另外也可能考慮改成單 20cm 法蘭進風。
https://i.imgur.com/9zuDhXZ.jpg接管的樣子https://i.imgur.com/j2jhekr.jpg用3週的初濾袋https://i.imgur.com/aVCSd0U.jpg換新的初濾袋，台中室外風大到可以直接把初濾袋吹直XDhttps://i.imgur.com/3R4GpdO.jpg接好的狀態這樣的好處，裝拆方便，缺點就是犧牲扁嘴，會變髒很多。
看起來真的蠻方便的。風大到能吹直真的很誇張...
張貼留言
29 則留言:
https://item.jd.com/11001178471.html
從京東上的資訊來看，NELSON的報告上，豹米的濾紙應該是H13，說真的銷量不好停產也是正常的，只不過該停產的是機器才對，濾網應該要繼續賣...
J大是否要考慮重起X50改裝計畫XD？
我有點擔心豹米也許隨時會收攤，最近APP有時候不太順...
那個 Nelson 報告的字比螞蟻還小的說... @_@
說實在的濾網不該停賣，產線升級但感受是產品降級啊！
您那邊也連不順哦，前幾天換 HEPA 濾網前初濾，第一次開 APP 沒看到機器，重開後才連上...
X50 改裝可能可以比以前想得簡單，發覺 20cm 法蘭可以裝得上 X50 米皮，只是米皮背板要怎麼開洞比較漂亮的問題。
濾網規格對比圖要嫌一下...
當初 H14 霾霸版濾網發表時，濾網壽命說 36 個月，CCM 36,000mg，現在給我縮到 10~14 個月是哪招啊...
99.944
99.946
99.963
99.955
99.973
效率大概是這樣吧，每分鐘32升，應該就是5.33cm/s？
可能我用4K螢幕放大2倍之後還勉強可以看一下XD
因為豹米發表的時候國標執行不到1年，P4說可以在北京用1年，3倍P4就認為可用3年，但實際上那是在30立方公尺的環境下可以用3年，現實的狀態下變數太多，用10-14個月差不多，pro H好像也是說14個月？
今年更換濾網時，沒想到會這種問題，現在完全沒有M18母嬰濾網的測試資料...
如果說米皮背版不刻意開圓形，而是切割一個比20公分略大的正方形，剛好讓法蘭可以遮住並且鎖在背版上，這樣連壓克力箱都不用作了？
哈~ 我覺得用那種尺寸的字體是根本不打算給人看，有誠意的話，應該像 Panasonic 把每台機器所有檢測報告 PDF 放在官網上。
Pro H CCM 有四萬多，不過 CADR 也多快一倍，覺得豹米這樣標只示要推 M18 母嬰濾網，但個人從過去到現在都沒有看到有關 M18 濾網安裝在 BMI450A 下的任何數據資料，CADR 跟 CCM 都是問號，況且在母嬰版濾網賣場寫的規格還跟那對比圖有出入...尺寸、壽命都不一樣。
在想不知道拿去壓克力店那邊，那邊有沒有比較好的工具可以幫我開個漂亮的孔，不管是方或是圓... 我大概只有 P 型刀慢慢一刀一刀地劃下去，而且鐵定醜...
M18母嬰濾網搭配豹米2，CCM是2倍P4，CADR是360，都是比H14來的差。https://item.jd.com/20957733776.html
我覺得豹米很可能庫存賣完後就會收攤，或是看有沒有同業要接手，產線升級是非常怪的理由，濾網都是外包找廠商代工，豹米也就那幾套濾網而已...
如果20公分的上窗套件適合，考慮用20公分的方形法蘭。
https://item.taobao.com/item.htm?id=520730405644
https://detail.tmall.com/item.htm?id=571952405190
只要法蘭可以鎖在背版上，割的醜也是看不見的XD。
比較貴還 CADR、CCM 都比較差，真好的升級？！
準備找看看副廠濾網... 對了，想確任一下 M18 母嬰濾網厚度比較薄？
發現黑的那個方圓法蘭我之前有買一個...
＞對了，想確任一下 M18 母嬰濾網厚度比較薄？
sorry，昨天又眼花，不知道在哪看到厚度尺寸跟 H14 不一樣
豹米可能快稱不下去了，所以廣告就亂做吧XD
根據我的印象，假設我的手感正確，我覺得M18母嬰濾網跟H14除霾的厚度是一樣的...
至於CCM差了50％，我的猜測，除霾比母嬰晚推出，濾紙可能有升級，在壓損不變的條件下CCM更大一些。而母嬰CADR較小，我推測原因有2：
1.活性炭顆粒較小，幾乎把蜂巢塞滿滿，而霾霸用的活性炭顆粒較大，蜂巢的空隙較多，通過的氣流量提高。
2.打折較寬，除霾與母嬰濾紙的面積相同，差別在於71與80折，以及折高不同。
我覺得CADR在360與390的差異還好，這幾乎可說是國標的誤差範圍，但CCM差了1倍P4。根據豹米的除醛濾網資訊，官方給出CCM為1.9萬mg，之前抽查是1.6萬mg，大概是20％的差異，而除霾與母嬰之間有50％的差異，所以推估濾紙是不同的，當然不排除CCM就是會有這樣的差異。
以白色的圓形法蘭來說，可以切割20*20公分，保留1.5公分的空間安裝螺絲。
以黑色的方形法蘭來說，可以切割21*21公分，保留2公分的空間安裝螺絲。
X50背板平面部分大概是23公分，黑色的方形法蘭大概就是最適合的尺寸，只是不知道有沒有白色的，黑色的法蘭與X50不是很搭...
現在豹米還有在小米有品上架，裏面賣的豹米 2 Lite 濾網是夾碳布除醛濾網，搞不好哪天 M18 母嬰也會消失。看到這樣子降級，只能說讓人傻眼。
類似黑色的方圓法蘭，印象中沒看過黑色以外的顏色。另外，這款的底部面積比較大，個人猜裝在米皮端應該效果比白色平板法蘭好吧。
有品上架可能是好事，表示要加入米家了嗎？
可能觀察一陣子，如果將來連母嬰濾網都沒的買，就只能買副廠放在室內當淨化器用了...
如果窗版也用這種方形法蘭連接，估計進氣效果也會比較好？
哈~ 我有去米家看，沒看到。
BMI450A 已經在想未來拿副廠濾網運用了...
不過，目前不管怎麼弄，怕進風口濾袋不好安裝。
https://i.imgur.com/BprUwLJ.jpg
我把米皮的濾袋改用這種方式，扁嘴套上濾袋，卡上接口與風管，在用卡箍鎖好，因為是首次安裝，所以我分開用，之後更換濾袋時，只要把卡箍拆掉就可以拿下風管更換濾袋。
缺點是扁嘴會髒（不過扁嘴還算好清理），但換裝不用長尾夾，直接套上再用卡箍鎖好，也不用擔心沒夾好漏風的問題。
風管類似這種，https://item.taobao.com/item.htm?id=10855191907，我目前是用160風管，接口160，但實際風管內徑約145mm，等1111這批貨物到手，在測試180風管，這家有賣160轉180的接口，對應前面的圖片，風管是180，接口是160。
這種風管原本是設計給排油煙機使用，有個問題他2邊接口不對稱，以160的風管來說，一邊160一邊163。
BMI450A少了H14（or M118）濾紙後，作為新風沒啥優勢可言...
這樣安裝初濾確實在換裝上方便很多，但未來主力應該是 20cm 的法蘭+風管，接頭縫細處怕沒空間可以塞濾網。
淘寶的抽油煙機風管應該是沒有鋼絲的吧，接頭是用旋入安裝？用起來的感覺還不錯嗎？
光現在 H14→M18 就覺得沒什麼道理...
沒有鋼絲，所以伸展相對方便，由於我也才剛用上，可能還需要觀察一段時間。
風管與接口是旋入安裝沒錯，我要等180mm風管換上才知道是否如想像的那樣，我是希望能提升風量...
希望未來能有 200mm 的...
https://detail.tmall.com/item.htm?id=557444357038
賣549了，感覺上這波清完應該就是停產了...
歷史新低，也可能真的成為歷史 T_T
180mm的風管在米皮架構下，是沒啥用處XD，米皮單風管架構下，最多就是300CMH，上初濾＋初濾袋又會降低一些！
搭配的是小米 3 嗎？
對，弄半天最大功率瓦數差不多...
應該說目前內徑超過14公分的風管，給米皮這約7*20的進風口來說，風量是足夠的，如果不能增加進風面積，幫助不大。
瞭解，看來是環環相扣，進風口面積跟風管尺寸等都要配合。
大概這星期就會先試 X50 背板開的風口會不會不足給 X50 使用。
比較重要的問題有2：
1.機器需要多少面積進風即可達到最大瓦數？
我日前有測試一下，小米3，在3面遮蔽，但取下背板的條件下，思博潤M3 HEPA可以達到39W，依點3M HEPA搭配初濾可以達到36W，如果加上活性炭內筒，會剩下33W。
2.考慮風管延伸後需要多大的風管可以達到最大瓦數？
依點3M HEPA加上風管、初濾、初濾袋與活性炭內筒之後剩下30W。
J大如果要測試時，也許可以把初濾袋跟20公分風管考慮進去，一次測試取得多樣數據，時間成本較低。
買了一支新的風速儀之後，我個人感覺，平價風速儀真的是玩具，只能比較相對風速，無法比較絕對數值。我用同樣的方式測試DYSON V7，新的風速儀一檔跑出25m/s，原本的風速儀只有19m/s...
收到~
平價風速計看來可能沒做什麼出廠前校準，相互之間一致性不佳...
修正一下資訊：
依點＋初濾搭配內桶是34.7W，裝上背蓋後剩下34W，也就是背蓋損失2％。裝上風管＋初濾袋＋窗版後剩下30.3W，大概損失10％。
如果是改成18公分，內徑為16.5公分的風管，可以增加到30.8W，14公分跟16.5公分內徑只有1％的差異，可以說是誤差了。我猜小米3這架構下，調整米皮的風道最多只能在壓榨出3％效能。
另外J大也可測試比較一下，目前豹米在雙管雙初濾袋的條件下，各檔位功耗與去年開箱時的功耗差異為何。
米皮的背蓋進風孔面積看來是沒辦法供應給 400m³/h 了吧，小米 3 要改米皮背蓋可能沒很容易，法蘭很少看到介於 15cm~20cm 中間的。
到時會找機會測豹米看看，另外也可能考慮改成單 20cm 法蘭進風。
https://i.imgur.com/9zuDhXZ.jpg
接管的樣子
https://i.imgur.com/j2jhekr.jpg
用3週的初濾袋
https://i.imgur.com/aVCSd0U.jpg
換新的初濾袋，台中室外風大到可以直接把初濾袋吹直XD
https://i.imgur.com/3R4GpdO.jpg
接好的狀態
這樣的好處，裝拆方便，缺點就是犧牲扁嘴，會變髒很多。
看起來真的蠻方便的。風大到能吹直真的很誇張...
張貼留言