2021年7月26日 星期一

CPS ABM EasyHood (ABM-HOOD-200):豹米 BMI450A 改新風測風量 (2)

前一篇是雙 15cm 風管進氣,這一篇是單 20cm 風管進氣。

此篇豹米 BMI450A 改新風的使用架構如下
靜電濾網改裝之濾袋 → 20cm 風管 → 20cm 法蘭 → 靜電濾網 → 豹米 BMI450A H14 濾網 → 出風口

改新風所使用的 BMI450A 是藍色風扇扇葉的版本,馬達是 Nidec SIC-37CVL-F127-8 27W。搭配的濾網是 BMI450A 後期的 H14 + 蜂巢式顆粒活性碳濾網,但已自行去除活性碳。


先測的是將 BMI450A 墊高約 17.5cm (腳輪架 + 可調高度腳墊),讓風管長度縮到最短。風管距離長度約 24cm。




注意:
畢竟 ABM-HOOD-200 是廉價的風罩式風量計,檢測出的風量精準度很難與專業的 TSI 8380testo 420 相比。

這次不測試風速 1 下的風量,因為得一直拆拆裝裝外,APP 還得重設定。
風速 2 : 約 85 - 93 m³/h
風速 3 : 約 135 - 140 m³/h
風速 4 : 約 203 - 208 m³/h
風速 5 : 約 278 - 280 m³/h
(來回測兩次,發現數值會有些落差跟起伏,將大多數時間測的風量範圍記錄起來)


使用腳輪架墊高約 8.5cm,將風管距離壓縮最短 (呈 S 狀),風管距離長度約 33cm。

風速 2 : 約 75 - 88 m³/h
風速 3 : 約 122 - 127 m³/h
風速 4 : 約 189 - 201 m³/h
風速 5 : 約 245 - 258 m³/h
(來回測兩次,發現數值會有些落差跟起伏,將大多數時間測的風量範圍記錄起來)


不墊高,將風管距離壓縮最短 (呈 S 狀),風管距離長度約 39cm。


風速 2 : 約 73 - 82 m³/h
風速 3 : 約 116 - 123 m³/h
風速 4 : 約 174 - 188 m³/h
風速 5 : 約 235 - 242 m³/h
(來回測兩次,發現數值會有些落差跟起伏,將大多數時間測的風量範圍記錄起來)


結果整理如下


在調整時發現,將風管長度拉長似乎呈現的數值不見得不好...


在沒墊高下,風管狀況如前一張照片。BMI450A 於風速 2 下,使用 ABM-HOOD-200 測得平均風量有到 87m³/h,比風管壓縮到最短距離下的表現要好些些。


測試風管轉 90 度。風速 2 且使用腳輪架墊高下,此時測得平均風量 83m³/h。




調整 BMI450A 位置讓風管轉 90 度...


此時測得平均風量 84m³/h。代表在此風管與機器的組態下,轉 90 度似乎沒什麼影響。


再將風管拉長一些...


此時測得平均風量 83m³/h。長度沒拉很長下,看起來影響也不會太大...

 

6 則留言:

ShangYin 提到...

1.風管長度與風量是反比(-)
2.風管彎折角度,越平滑風量越大(+)

一正一反合起來就很難說那個風量會比較大,不過風管最短+無彎折效率最好還是得以驗證。

而且,比較上次雙管的測試,在高檔位上,這套20CM組件很有優勢。從風量來說一台豹米改新風其實就夠一般小家庭使用了。

JOEY 提到...

一正一反 S 型,或許拉長減少彎的角度,對風量的衝擊可能就比較小。

感覺豹米還有修改空間,一直有點想把豹米背蓋網格切割挖空,有可能風量還能再提升一些。

ShangYin 提到...

如果有空測試,可以考慮接風管前的風量(就是法欄+壓克力風罩下的風量),估計可以看出有沒有需要切割挖空,我是推測不需要挖空,我的理由,網孔合計面積大於進氣法藍很多。

JOEY 提到...

瞭解~

是不是要測有法蘭+壓克力風罩與沒有法蘭+壓克力風罩下的差異

ShangYin 提到...

https://joeyhc.blogspot.com/2021/01/bmi450a-abm-hood-200.html

應該說比較一下(只要測最高檔即可),
1.僅有壓克力風罩的風量。
2.法欄+壓克力風罩的風量。

如果1.在5檔時,風量有明顯差異,可考慮挖空網格,如果風量沒啥差異大概挖空沒啥效益。

2.可以看出法欄對風量的影響是否顯著。

我推測很有可能1與2的風量都沒太大差異,實際上風量減損是風管的影響。

JOEY 提到...

哦~ 知道了~
大概要豹米除役時測了,所以也懶的想要怎麼挖空,哈哈!