>若一台净化器颗粒物CADR是100m3/h，颗粒物CCM是10000mg，按照表7，对应使用面积选择10m2，对应室外污染浓度400μg/m3，那么查表可知日均处理量是47mg/天，那么滤网更换周期就是10000mg÷47mg/天≈213天≈7个月。
广东省微生物分析检测中心 - 空气净化器产品质量状况及关键指标解读 (2016/10/24)
>指标意义：若一台净化器颗粒物CADR是100m3/h，颗粒物CCM是10000mg，对应使用面积选择10m2，对应室外污染浓度400μg/m3，日均处理量是47mg/天，滤网更换周期就是10000mg÷47mg/天?213天?7个月。
知乎 - 空气净化器的滤网大概能用多长时间？都是通用的么？ (思博润 回應發布於 2017/5/25)
>它宣称CADR是400，推算出来它的适用面积是60㎡，根据函数计算出日均处理量应为185mg左右。那么，在重度污染条件下，这台空气净化器的滤网使用寿命就是15000/185=81天。
贝昂 - 空气净化器：一张滤网能用多久？ (2014/12/2)
最上面那個 doc 檔裏有表格可查，但怎麼算來的？公式為何？在下就不清楚了。
活性碳部分的甲醛壽命評估上，因為活性碳會吸附的東西實在太多了，單純如此去估算，個人猜測會不太準。
6 則留言:
這表格來自GB/T 18801-2015，J大有興趣的話可以找一下PDF，我研究過他是正確的。
不過這表格有些假設前提：
1.忽略室內污染
2.目標將室內PM2.5降低到35微克/立方公尺
3.淨化器每天使用12小時
是相對寬鬆的標準，如果淨化器運行時間更長、有室內污染問題或要求更低的室內PM2.5濃度時，實際上濾網吃到的顆粒物至少要增加1倍以上。
2 跟 3 點讓人有點覺得表格裏的日均處理量等於太低了...
現在看國標在CCM這塊顯的過於保守，不過在2016國標推出時，一堆機器的CCM只有P2/P3，就知道在2015銷售的濾紙本質很差，經過這幾年改進，CCM才大幅拉高。所以只能說國標有點過時，也是為何正在修訂新標準中...
雖然剛好符合 P4 F4 以現在來看不算高，不過以現在中國空淨市場狀況，檢測成本聽說他們廠商已經花不下去，尤其要測出實際值，CCM 越高檢測費用越貴。
新的中國國標不知道能不能檢測出更高數值更精確 CCM，且不讓他們檢測成本耗費太多。
應該說在不用測到50％CADR的時候，看有沒有方法可以估計衰減效率，做一個推估值，要求強制標註，這樣對廠商、消費者與檢測機構才是3贏。
要省錢猜大概就只能公布 P4 F4 時與初始 CADR 的百分比。
張貼留言