先前看到有些文章後面有人會回應拿感測器對著出風口所得到的數值是有問題的。有關這方面真的很難查到廠商對此的回應，找一找比較明確內容的是下面兩篇知乎文章，都是同一作者寫的。
知乎 - 空气净化器出风口PM2.5为零好吗？
>首先，对于绝大多数便携式的PM2.5检测设备而言，放在出风口测试，本身就是错误的，尤其是激光传感器，会严重受气流影响。很多时候，一把普通电扇就可以把激光传感器吹成0.
知乎 - 如何看待小米空气净化器 2 空气检测质量造假的说法？
>PS，找了一台几个月没清理滤网，标称CARD还小的老旧夏普净化器做实验，是为了顺手打打那些拿出风口PM2.5值为0为卖点的无良商家的脸，这么违反测量原理的事你们也敢拿出来宣传，真当消费者欠忽悠啊。。。
>实际上这证明了我之前下的一个推论： 传感器的检测结果受风速的影响极大，而并不是在造假。
在最常被運用在檢測儀 (或霾表) 與空氣清淨機的攀藤感測器的文件中，最多也只提到不要放在空氣清淨機的風道中。
Beijing Air Pollution: Real-time Air Quality Index (AQI) - 数字式通用颗粒物浓度传感器 PMS7003 数据手册 (PDF)
>应用于净化器类产品时，尽量避免将传感器直接置于净化器自身风道中，如果无法避免，应单独设置一个独立的结构空间，将传感器置于其中，使其与净化器自身风道隔离。
不曉得泵吸式是不是也一樣呢？
在這裏順便要轉到另一個議題，國標與美標的問題，像是在下買的微創聯合檢測儀，在濃度顯示上有分國標與美標，而通常美標濃度數值會比較高。但後來看到另一個賣檢測儀的賣家提到，這樣的區分是錯的，攀藤感測器輸出的兩種濃度數值，是 CF=1 標準顆粒物 與 大氣環境下 的分別，非美標與國標。
>注：标准颗粒物质量浓度值是指用工业金属颗粒物作为等效颗粒进行密度换算得到的质量浓度值，适用于工业生产车间等环境。大气环境颗粒物质量浓度值以空气中主要污染物为等效颗粒进行密度换算，适用于普通室内外大气环境。
什么值得买 - 自己买攀藤G5T传感器攒PM 2.5检测仪 (2017/1/19)
知乎 - PM 2.5 浓度检测中的 CF (校正系数) 是什么？
>而CF=1，代表的是工业气体环境下的检测浓度，是用的工业气体进行检测的
說實在的，內容已經超過在下所能理解的...
像台灣賣的空氣盒子，也是使用攀藤感測器，都是直接接收感測器所傳送出來的數據資料。
LASS環境感測器網路系統 - 智慧家庭：PM2.5 空氣感測器（硬體組裝上篇）
LASS環境感測器網路系統 - 空氣盒子
vMaker 台灣自造者 - PM2.5空氣感測器（檢核資料）
深圳市深舍传感科技有限公司 - PM2.5传感器选型
更新 2020/5/26
阿玉MAKER研究區(2018、19年版) - 01-G5+Uno (2017/12/30)
>CF=1 根据美国TSI公司的仪器校准
>大气环境下 根据中国气象局的数据校准
百度知道 - 攀藤科技出品的空气锤子怎么用？
>在第一屏（右下角显示PM2.5@CF=1），这里解释一下这个数据的意义，...，CF(Calibration Factors)即校正因子是厂家按照ISO12103-A1粉尘测试标准进行校正设定的，默认值为1，此时代表测定的为某种特定的标准粉尘颗粒，当CF=1时，由于颗粒成分是可预知的，所以只要测定颗粒物数目准确，浓度值就比较容易准确测算了。
>不同成分的颗粒物质量肯定是不同的，要想得到大气环境中准确的浓度值，需要采集大量的数据支撑，攀藤科技在研发过程中花费了大量的精力和代价采集这些数据，修正自己算法，最终使传感器测定的数据相当接近国标认可的称重法与β射线法测定的数据，经过实际对比，这个数据比较贴合我国国内大气成分的实际情况。
>但TSI设备的测定也具有相当的参考意义，所以攀藤的传感器也同样把这组数据提供给客户，标定为@CF=1，特别供使用TSI同类设备的工程师参照，这组数据在同样的测定环境下相对较高，是因为对颗粒物成分的不同设定造成的
CF=1 代表使用 ISO12103-A01 的測試粉塵 + TSI 檢測儀器，依其偵測數值來校準。
大氣環境下 (atmosphere) 為攀藤收集手動法與貝他射線衰減法所監測出來的數據，修正演算法使攀藤雷射顆粒物感測器呈現出來的數據與其接近。
沒有留言:
張貼留言